Ухвала суду № 65168807, 06.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1924/16-к

н/п 1-кс/766/2525/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонсього ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, внесене за кримінальним провадженням №42016231010000019 від 11.02.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання слідчого СВ Херсонсього ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3, внесене за кримінальним провадженням №42016231010000019 від 11.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий до початку розгляду клопотання подав заяву про відкликання вказаного клопотання у звязку з необхідністю його доопрацювання, відповідно до ст. 185 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобовязаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до п. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобовязаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв'язку з надходженням заяви від слідчого, зі змісту якої вбачається, що слідчий просить відкликати подане ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з необхідністю його доопрацювання, відповідно до ст. 185 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Херсонсього ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, внесене за кримінальним провадженням №42016231010000019 від 11.02.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4