АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/10522/15-ц
Провадження № 22-ц/790/2484/17 Головуючий І інстанції: Євтіфієв В.М.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест», третя особа - Гґоловне Харківське обласне управління у справах захисту споживачів, про визнання договору кредиту, поруки недійсними, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «Інтер-Інвест» задоволено , у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовлено.
На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
По вказаній справі судовий збір становить 877,27 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану апелянтом не надано.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
Судове рішення № 65168741, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10522/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: