Ухвала суду № 65168699, 07.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2401/17

Справа №642/4496/16-ц Головуючий1 інстанції - Пашнєв В.Г.

Категорія: договірні Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

07 березня 2017 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання договірних зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному провадженні.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали від 01 березня 2017 року апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -