Ухвала суду № 65168635, 06.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2062/17. Головуючий 1 інстанції - Рабальченко Л.М.

Справа №638/20996/15-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: житлові.

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2016 року за позовом Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2016 року відмовлено у позові ХНПУ ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Не погодившись із вказаним рішенням 9 грудня2016 року подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 1339 грн. 80 коп.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.62) вбачається, що 22 лютого 2017 року ХНПУ ім. Г.С. Сковороди отримано копії ухвал від 13 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

23 лютого 2017 року представником ХНПУ ім. Г.С. Сковороди - Пелішенко О.В. подано до апеляційного суду Харківської області заяву щодо ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 6 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 13 лютого2017 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ХНПУ ім.Г.С. Сковороди неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2016 року за позовом Харківського національного педагогічного Університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселеннявизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -