АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/12724/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/2387/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини залишено без задоволення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 303 грн. 16 коп.
Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
У своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення суду апелянти не мотивують у зв'язку з чим необхідно відстрочити сплату судового збору та не надають доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що вони не мають можливості сплатити судовий збір.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 65168556, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12724/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: