Постанова № 65168248, 03.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/3878/17, 1-кс/522/3771/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Сікорського Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_1звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017160000000295 від 22.02.2017 року, за фактом зловживання своїм службовим становищем колишніми посадовими особами УДАІ в Одеській області при знятті у жовтні 2014 року з державної реєстрації автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС, номер кузова НОМЕР_1, який з 05.12.2013 року знаходиться під обтяженням: застава рухомого майна Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», термін дії до 05.12.2018 року, боржник ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір основного зобовязання: 28766 доларів СШФ, за ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні указано, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 у жовтні 2014 у м. Одесі придбав автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС. Після придбання вказаного автомобіля ОСОБА_3 зняв придбаний автомобіль з реєстрації в УДАІ в Одеській області та отримав на руки: транзитні номери, картку зняття з обліку автомобіля та технічний паспорт на автомобіль. При знятті з реєстрації в УДАІ в Одеській області будь яких заборон чи обмежень встановлено не було.

Як вбачається, із клопотання, у подальшому 24.10.2014 року ОСОБА_3 на підставі вказаних документів та довідки рахунку зареєстрував вказаний автомобіль за місцем свого постійного проживання в УДАІ в Миколаївської області, за д.н. НОМЕР_2.

Як указано, у клопотанні, у жовтні 2016 року ОСОБА_3 вирішив продати автомобіль НОМЕР_3, для чого 12.10.2016 року зняв вказаний автомобіль з державної реєстрації у Регіональному сервісному центрі у м. Миколаєві, отримав транзитні номери, картку зняття з обліку та 12.10.2016 року продав вказаний автомобіль за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають у м. Херсоні.

Як вбачається, із клопотання, 16.02.2017 року ОСОБА_4 продала вказаний автомобіль за договором купівлі продажу № 6547/17/000523 ОСОБА_6, яка в цей же день вирішила зареєструвати вказаний автомобіль у Регіональному сервісному центрі у м. Херсоні.

В клопотанні указано, що при оформленні вказаного автомобіля, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.02.2017, автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС, номер кузова НОМЕР_1, з 05.12.2013 знаходиться під обтяженням: застава рухомого майна Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», термін дії до 05.12.2018, боржник ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір основного зобовязання: 28766 доларів США. У звязку з вищевикладеним, 16.02.2017 договір купівлі продажу № 6547/17/000523 з ОСОБА_6 було анульовано.

Слідчий в клопотанні вважає, що копії документів, а саме кредитної справи на ОСОБА_2, де заставним майном є автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС, номер кузова НОМЕР_1, знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі Філії Одеського обласного управління публічного акціонерного ТОВ «Державний ощадний банк України» (Код 09328601) розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 12, враховуючи що вищезазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що ця інформація та документи, належить до охоронюваної законом таємниці, необхідно отримати тимчасовий доступ приміщення адміністративної будівлі Філії Одеського обласного управління публічного акціонерного ТОВ «Державний ощадний банк України» (Код 09328601) розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 12, та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей та документів.

Слідчий Сікорський Д.В. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Сікорського Д.В., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №42017160000000295 від 22.02.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно до копії рапорту слідчого прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1 від 21.02.2017 року встановлено, що при оформленні вказаного автомобіля, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.02.2017 року, автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС, номер кузова НОМЕР_1, з 05.12.2013 знаходиться під обтяженням: застава рухомого майна Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», термін дії до 05.12.2018 року, боржник ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір основного зобовязання: 28766 доларів США. У звязку з вищевикладеним, 16.02.2017 року договір купівлі продажу №6547/17/000523 з ОСОБА_6 було анульовано.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні Філії Одеського обласного управління публічного акціонерного ТОВ «Державний ощадний банк України» (Код 09328601) розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 12, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, а саме: кредитну справу на ОСОБА_2, де заставним майном є автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС, номер кузова НОМЕР_1, що знаходиться у володінні адміністративної будівлі Філії Одеського обласного управління публічного акціонерного ТОВ «Державний ощадний банк України» (Код 09328601) розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 12.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

03.03.2017