Ухвала суду № 65167981, 06.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.03.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7441/16-ц

Провадження № 2/642/53/17

06 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

встановив:

позивач подав до суду позов до відповідача та просить про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

06 березня 2017 року через канцелярію суду представником позивача по справі надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та надано перелік питань, які він просить надати на вирішення до експертної установи.

Сторони у судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що по цивільній справі про виділ ідеальної частки в натурі у квартирі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору розподілити квартиру та виділити право власності внатурі ОСОБА_1 відповідно до частки ? за адресою: АДРЕСА_1?

2.Якщо такий виділ є технічно неможливим, яку грошову компенсацію необхідно сплатити іншому співвласнику ОСОБА_2?

3.Які є варіанти визначення реальних долей у порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2, згідно ідеальних часток співвласників з максимальною ізоляцією?

4.Якщо при варіантах розподілу необхідні переобладнання, то які саме і яка їх вартість?

5.Чи склався між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3, якщо так, то якими приміщеннями в квартирі користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чи відповідає визначений порядок користування розміру часток у їх праві спільної сумісної власності, враховуючи, що кожному належить по ? частині?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 642/7441/16-ц

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: