Постанова № 65167944, 03.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/39/17

Провадження № 3/626/144/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововдолазького ввідділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Рогов, Новозибківського району, Брянської області, НОМЕР_1 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 27.06.1995 року, ІПН НОМЕР_2, проживає; с. Сосонівка, Нововодолазького району, Харківської області, за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2017 року близько 19 год. 40 хв. в с.м.т. ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, 25 керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджує висновок № 7 від 11.01.2017 року, який видано КЗОЗ "Нововодолазька ЦРЛ", чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, та щиро розкаявся та пояснив, що потрібно було виїхати на автомобілі, більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини правопорушником його вина також : протоколом АП2 №227714 від 11.01.2017 року, висновком № 7 від 11.01.2017 року, який видано КЗОЗ "Нововодолазька ЦРЛ" , який підтверджує факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, рапортом старшого інспектора СРПП Нововдолазького ввідділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.01.2017 року, рапортом дільничого офіцера поліції Нововдолазького ввідділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею новихправопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код. Банку отримувача 820019.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя