Ухвала суду № 65167752, 28.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

28.02.2017

Справа 522/1051/17

Провадження №1-КС/522/3796/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12016160180000484 від 02.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160180000484 від 02.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 біля 19:00 годин, мешканка м. Подільськ (Котовськ) Одеської області ОСОБА_3, попередньо вступивши в злочину змову з мешканцями м. Балта Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, знаходячись в магазині «Імперіал» по вул. Самборська, 33, м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, вчинили хуліганські дії відносно працівників вказаного магазину.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України вбачається, що злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовились про спільне його вчинення.

З метою доказу або спростуванню попередньої змови ОСОБА_5 з іншими учасниками, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» № +380997144064, яким користувався ОСОБА_5 в період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи звязувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ «МТС Україна», розташованою за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ПрАТ «МТС Україна» - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку на всій території України.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного звязку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як обєктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання, слідчий просив зобовязати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № +380997144064 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ).

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобовязати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № +380997144064 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ).

Виконання ухвали доручити слідчому СоломянськогоУП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9, старшому о\у Котовського ВА ГУНП в Одеській області ОСОБА_10, о\у Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 за постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.