Ухвала суду № 65167248, 07.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2998/15-ц

Провадження № 22-ц/779/559/2017

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 9 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено судом 9 листопада 2016 року у відсутності сторін (а.с.91). Її копію ОСОБА_2 отримав 28 листопада 2016 року (а.с. 97).

Разом з тим, апеляційна скарга подана 28 лютого 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і апелянтом не порушено питання поновлення цього строку.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянту слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати належні докази на підтвердження поважності наведених ним причин, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року та направити справу на новий розгляд.

В той же час частиною 1 ст. 307 ЦПК України визначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 307 ЦПК України та відповідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Також, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, що є вимогами немайнового характеру, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1 відсоток ціни позову.

Отже, враховуючи характер спору судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 927,96 грн.

Однак, як вбачається із квитанції №76 від 28.02.2017 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 535,92 грн.

А отже, судовий збір у сумі 392,04 грн необхідно доплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Згідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року залишити без руху. Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог щодо змісту апеляційної скарги, чи сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин