Ухвала суду № 65166961, 06.01.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6224/16-ц

2-во/465/3/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі №465/6224/16-ц від 04.11.2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» Державного концерну «Укроборонпром», за нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 3706 (три тисячі сімсот шість) грн. 00 коп.,суд,-

в с т а н о в и в:

04.11.2016 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ №465/6224/16-ц від 04.11.2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» Державного концерну «Укроборонпром», за нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 3706 (три тисячі сімсот шість) грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі від 04.11.2016р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 04.11.2016 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказі №465/6224/16-ц від 04.11.2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» Державного концерну «Укроборонпром», за нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 3706 (три тисячі сімсот шість) грн. 00 коп.

В судовому наказі було допущено описку а саме не вірно вказано прізвище стягувача Каспррів натомість має бути вказано Карпів.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсності, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити допущену описку в судовому наказі №465/6224/16-ц від 04.11.2016 року виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» Державного концерну «Укроборонпром», за нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 3706 (три тисячі сімсот шість) грн. 00 коп:

замість неправильно зазначеного прізвища «Каспррів»правильно вважати прізвище «Карпів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.