Ухвала суду № 65166867, 07.03.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 442/8027/15-ц

провадження №2-п/457/2/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07 березня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24 листопада 2016 року по цивільній справі № 442/8027/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 442/8027/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, яка мотивована тим, що у день ухвалення рішення 24 листопада 2016 року ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи , оскільки 24 листопада 2016 року о 12:00 год. він перебуватиме на судовому засіданні в апеляційному суді Львівської області, де представлятиме інтереси ОСОБА_5 Вказану обставину Трускавецький міський суд не визнав поважною для відкладення розгляду справ. Вважає, що вказана спірна квартира не може бути обєктом права спільної сумісної власності, оскільки придбана ОСОБА_4 за його особисті кошти після припинення ведення спільного господарства між подружжям.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав свою заяву з наведених у ній підстав та просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що рішення є законним, обґрунтованим, мотивованим та ухваленим відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, докази на які посилається представник відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що відповідач та його представник не були присутні під час ухвалення заочного рішення, а тому не мали можливості своєчасно подати докази, на обґрунтування своїх заперечень проти заявленого позову, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24 листопада 2016 року по цивільній справі № 442/8027/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2016 року по цивільній справі № 442/8027/15-ц, провадження № 2/457/235/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василюк Т.В.