Постанова № 65166784, 02.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/151/17

Провадження № 3/175/74/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого заступником директора з технічної частини з 02.09.2013 року ПП «Територіальна експертна компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, кв.13, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.146 КУпАП відносно ОСОБА_1

Під час здійснення заходів державного нагляду, спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, уповноваженою посадовою особою НКРЗІ, 21 грудня 2016 року було встановлено, що заступником директора з технічної частини приватного підприємства «Територіальна Експертна Компанія» ОСОБА_1 скоєне правопорушення, а саме: здійснюється експлуатація радіоелектронних засобів (далі - РЕЗ) широкосмугового радіодоступу типів MikroTik Omnitik U-5HnD, Nanastatition М5, MikroTik RB 912 UAG-5HPnD. AirGrid M5, PowerBeam M5 за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 20 (водонапірна башта) без дозволів на експлуатацію РЕЗ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, а саме: порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 146 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень без конфіскації радіоелектронних засобів та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 146, 268, 283-285 КУпАП, ст.4Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: