Ухвала суду № 65166726, 06.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6297/15

УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення; наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 06.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 6693/17) про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням представника позивача ОСОБА_3 у відрядженні з 06.03.2017 року по 10.03.2017 року, в якості доказу представник позивача надає копію наказу на відрядження від 03.03.2017 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання уточнень до адміністративного позову.

Оскільки провадження по справі №815/6297/15 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку зупинення провадження по справі №815/6297/15, так як відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/6297/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/6297/15 на строк до 22.03.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.