Ухвала суду № 65166698, 06.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1322/17

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства «САМІ» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2016р. №0029581300, №0029591300, та податкової вимоги від 28.10.2016р. №1562-17,-

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «САМІ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.09.2016р. №0029581300, №0029591300, та податкову вимогу Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.10.2016р. №1562-17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017рік” від 21 грудня 2016року №1801-VIII, з 1 січня 2017року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600грн.

Таким чином, судом встановлено, що ставка судового збору за подання Селянським (фермерським) господарством «САМІ» до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви становить 1,5 відсотка ціни позову, тобто 10494,43грн. (349814,38грн. + 331982,91грн. + 17831,47грн. = 699628,76грн. х 1,5%).

Також, судом встановлено, що позивачем – Селянським (фермерським) господарством «САМІ» в адміністративному позові викладено клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії спірних податкових повідомлень-рішень Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.09.2016р. №0029581300, №0029591300, податкової вимоги Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.10.2016р. №1562-17, заборони Арцизькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області нараховувати пеню, та застосовувати штраф відносно Селянського (фермерського) господарства «САМІ».

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017рік” 21 грудня 2016року №1801-VIII, з 1 січня 2017року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600грн.

Таким чином, судом встановлено, що за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову позивач – Селянське (фермерське) господарство «САМІ» повинно сплатити судовий збір у сумі 480грн. (1600 х 0,3).

Водночас, судом встановлено, що Селянським (фермерським) господарством «САМІ», у порушення вищеозначених вимог чинного законодавства, за подання до суду даної позовної заяви щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.09.2016р. №0029581300, №0029591300, податкової вимоги Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.10.2016р. №1562-17, а також клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення адміністративного позову, сплачено судовий збір лише у сумі 5247,22грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція №0.0.715388570.1 від 27.02.2017р.

Крім того, документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При цьому, судом встановлено, що позивачем – Селянським (фермерським) господарством «САМІ», в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до суду надано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «САМІ» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2016р. №0029581300, №0029591300, та податкової вимоги від 28.10.2016р. №1562-17, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 14.03.2017року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, позивачу – Селянському (фермерському) господарству «САМІ», з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «САМІ» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2016р. №0029581300, №0029591300, та податкової вимоги від 28.10.2016р. №1562-17, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.03.2017року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.