Рішення № 6516652, 29.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.09                                                                                 Справа № 7/219

За позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера”, м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Краснолучвуглебуд”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 39633 грн. 58 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Семашко В.В., довіреність № 35 від 22.09.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 38479 грн. 20 коп. та 3% річних у сумі 1154 грн. 38 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” (Субпідрядник) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Краснолучвуглебуд” (Генпідрядник) було укладено Договір № 10/07-01 від 10.07.08 (далі –Договір), за умовами п.1.1. якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник виконує власними силами бурові роботи на умовах цього договору. Генпідрядник зобов’язується прийняти та оплатити ці роботи.

До початку робіт Генпідрядник перераховує аванс у розмірі 50% від загальної вартості робіт за цим Договором (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору, оплата здійснюється Генпідрядником на підставі підписаних Сторонами Актів виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідки форми № КБ-3 протягом 5 днів з моменту їх виконання.

Позивачем було виконано роботи, про що сторонами було складено Акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року на суму 38479 грн. 20 коп. (а.с.15-16), який підписано представниками сторін без доповнень і зауважень та підписи скріплено печатками підприємств.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості виконаних робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 10/07-01 від 10.07.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов укладеного Договору, позивач виконав роботи, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року на суму 38479 грн. 20 коп. (а.с.15-16), який підписано сторонами без зауважень та підписи представників скріплено печатками підприємств.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 38479 грн. 20 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача зменшилась та складає 38094 грн. 42 коп. Це сталось внаслідок того, що відповідно до Акта звірення станом на 09.10.09 сторонами було зараховано в рахунок погашення боргу 384 грн. 78 коп. –послуги генпідряду. Представник позивача у судовому засіданні проти цього не заперечив. Як свідчать Акти звірення, додані до матеріалів справи це сталось 09.10.09, а саме після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краснолучвуглебуд”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Лутугина, 22, код ЄДРПОУ 20164703 на користь Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Плеханова, 1, код ЄДРПОУ 30691281 - борг у сумі 38094 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 1154 грн. 38 коп., державне мито у сумі 396 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

          3. Провадження у справі щодо стягнення 384 грн. 78 коп. припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 03.11.09.

Суддя Т.Л.Калашник