Ухвала суду № 65166486, 07.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12140/15-ц

Провадження № 2/461/112/17

УХВАЛА

07.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №461/12140/15-ц (провадження №2/461/3273/15) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕС Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: інформації щодо списання заборгованості (за основним боргом та процентами) за кредитним договором №KF47820 укладеним 17.03.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_4.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що документи, які необхідно отримати можуть мати істотне значення для обєктивного, всебічного та правильного вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати від відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» наступні докази:

Інформацію щодо списання заборгованості (за основним боргом та процентами) за кредитним договором №KF47820 укладеним 17.03.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.