Ухвала суду № 65166484, 07.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/644/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"07" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

за участю: секретаря Малик О.Я

прокурора Мельника А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140110002618 від 01.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.01.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав письмове клопотання в якому просить кримінальне провадження слухати у його відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого ніяких немає та просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 201, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто, до 19 травня 2017 року.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06.04.2017 о 09:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар