Ухвала суду № 65166389, 07.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

327/260/16-к

1-в/319/13/2017

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовнікова Р.С., розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції для вирішення питання повязаного із виконанням вироку по кримінальній справі №319/260/16-к (провадження №1-кп/319/80/2016) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року за частиною 3 статті 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшло подання Начальника Курязької ВК про розяснення судового рішення по кримінальній справі №319/260/16-к (провадження №1-кп/319/80/2016) відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року за частиною 3 статті 185 КК України.

По справі призначене судове засідання на 09 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, у звязку з неможливістю виїзду до смт. Більмак.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини девятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даній справі захисник перебуває на значній відстані від місця розгляду справи, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання у режимі дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що захисник знаходяться поза межами території Куйбишевського районного суду Запорізької області, вважаю за необхідне доручити відповідному районному суду, на території юрисдикції якого знаходяться зазначений учасник, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), а саме: Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.530,336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальній справі №319/260/16-к (провадження №1-кп/319/80/2016) відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного на 09 березня 2017 року об 10 годині 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Повідомити захисника ОСОБА_1 про час та місце судового засідання.

Доручити посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької областізабезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) та вручити захиснику пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Солодовніков