Ухвала суду № 65166159, 03.03.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/328/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

03 березня 2017 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., за участю секретаря судового засідання Шевчук Н.О., прокурора Матвієнка М.Л., представника ДП "Іллінецьке лісове господарство" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017020200000061, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2, за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ, власником якого є ОСОБА_4, а також дрова твердої листяної породи виду "Граб" обємом 8,930 м3, які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження за № 12017020200000061 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

02.01.2017 року постановою начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12017020200000061 змінено з ч.1 статті 366 КК України на ч.2 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2017 року о 15:24 год. інспектор Відділу ОДР ПП ОСОБА_5 повідомив Липовецький ВП про те, що в с. Вахнівка по вул. Центральній було зупинено автомобіль марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ, під керуванням громадянина ОСОБА_6, який перевозив пиловик лісу. При огляді вантажу та перевірці перевізних документів було встановлено невідповідність вантажу перевізним документам.

При огляді місця події було встановлено, що автомобіля, власником якого є ОСОБА_4, був завантажений дровами твердої листяної породи виду "Граб". Водій транспортного засобу ОСОБА_6, предявив товарно-транспортну накладну серії ВНА № 993207, видану 27.02.2017 року ДП "Іллінецьке лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00991456) в якій пунктом навантаження вказано Іллінецьке лісництво. У накладній відомості про вантаж зазначені як "дрова (ГОСТ 3243-88 для Мяколистяні, штабель палива)" V:8,930 м3, особою яка відпустила деревину є старший майстер ОСОБА_7. При огляді деревини, яка завантажена у кузов авто бирок для маркування не виявлено. У звязку з цим, автомобіль марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ рахують як знаряддю вчинення злочину, а дрова твердої листяної породи виду "Граб", які навантажені на кузов зазначеного транспортного засобу є предметом злочину.

За вищевказаних обставин транспортний засіб навантаженій дровами було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Липовецького ВП за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.

Враховуючи невідповідність зазначених у перевізних документах відомостей про вантаж самому вантажу, існують достатні підстави вважати, що працівники Іллінецького лісового господарства шляхом внесення недостовірних відомостей до товаротранспортних накладних здійснили розтрату ввіреного їм майна.

Оскільки тимчасово вилучений автомобіль з дровами є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, вказане стало приводом для звернення слідчого до суду із зазначених клопотанням про арешт майна.

За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, з'ясувавши думку представника ДП "Іллінецьке лісове господарство", який просив суд вирішити питання у відповідності до закону, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження за № 12017020200000061 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2017 року о 15:24 год. інспектор Відділу ОДР ПП ОСОБА_5 повідомив Липовецький ВП про те, що в с. Вахнівка по вул. Центральній було зупинено автомобіль марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ, під керуванням громадянина ОСОБА_6, який перевозив пиловик лісу. При огляді вантажу та перевірці перевізних документів було встановлено невідповідність вантажу перевізним документам, а саме автомобіль був завантажений дровами твердої листяної породи виду "Граб", в той час як у товарно-транспортній накладній серії ВНА № 993207, яка видана 27.02.2017 року ДП "Іллінецьке лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00991456) відомості про вантаж зазначені як "дрова (ГОСТ 3243-88 для Мяколистяні, штабель палива)" V:8,930 м3, пунктом навантаження є Іллінецьке лісництво, а особою яка відпустила деревину старший майстер ОСОБА_7. При поверхневому огляді деревини, яка завантажена у кузов авто, бирок для маркування не виявлено.

За вищевказаних обставин транспортний засіб навантаженій дровами було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Липовецького ВП за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що працівники Іллінецького лісового господарства шляхом внесення недостовірних відомостей до товаротранспортних накладних здійснили розтрату ввіреного їм майна, а саме дров твердої листяної породи виду "Граб", які завантажені на кузов автомобіля марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ і є предметом злочину.

Частина 2 статті 191 КК передбачає привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Специфіка цієї форми в тому, що майно, яким винуватий заволодіває, не ввірене йому, не перебуває в його безпосередньому віданні, але внаслідок службового становища субєкт злочину має право оперативного управління цим майном. Закінченим злочин у цих формах визнається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

З вищевказаної норми матеріального права слідує, що злочин, передбачений частиною 2 статті 191 КК України є закінченим з моменту передачі майна третім особам, отже транспортний засіб марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ, на який були завантажені дрова не може бути засобом вчинення вказаного злочину, який закінчився в момент передачі майна. При цьому судом також враховано, що вантажоодержувачем є ОСОБА_8, а не ОСОБА_6 водій автомобіля марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ, власником якого є ОСОБА_4. Водій здійснював лише перевезення вантажу і доказів його обізнаності з незаконними діями працівників Іллінецького лісового господарства слідство суду не надало. Оскільки огляд транспортного засобу працівники Липовецького ВП провели і зафіксували необхідну для розслідування кримінального провадження №12017020200000061 інформацію, суд не вбачає підстав для його арешту. Вжиттям такого заходу забезпечення кримінального провадження не може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням. Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме дров твердої листяної породи виду "Граб", які завантажені на кузов автомобіля марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ та знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.

В решті клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме дрова твердої листяної породи виду "Граб", які завантажені на кузов автомобіля марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак с9731ВІ.

В решті клопотання слід відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя С.І. Стадник