Рішення № 6516548, 26.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.09                                                                                 Справа № 19/148.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІС і К-ЛТД”, м.Луганськ

до Головного управління держкомзему у Луганській області, м.Луганськ

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головне управління агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ

про стягнення 67637 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Харченко О.О., довіреність №8-6-30/0129 від 20.01.2009; Селезньова Л.В., довіреність № 8-6-30/3132 від 23.10.2009;

від 3-ої особи –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за виконані роботи у сумі 67637 грн. 44 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду від 07.08.2009 справу № 19/148 передано на розгляд судді Косенко Т.В.

У судових засіданнях 10.08.2009, 27.08.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2009, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи продовжено на 1 місяць до 07.11.2009, за сумісною заявою сторін.

Позивач та 3-я особа не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Відповідач відзивом № 8-6-30/2129 від 06.08.2009 вимоги позову відхилив частково, враховуючи наступне: на виконання Програми розвитку земельних відносин у Луганській області на 2006-2010 роки, затвердженої рішенням Луганської обласної ради від 09.12.2005 № 21/15 та рішення Луганської обласної ради від 23.01.2008 № 20/12 „Про обласний бюджет на 2008 рік” наказом від 26.12.2008 № 8 Головного управління агропромислового розвитку Луганської облдержадміністрації Головне управління земельних ресурсів у Луганській області визначене розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та затверджений перелік робіт з охорони земель на 2008 рік; зобов’язання, передбачені договором № 9 від 19.06.2008, виконані частково та залишок складає 67637,44грн.; що рішенням Луганської обласної ради від 29.01.2009 № 26/13 „Про обласний бюджет на 2009 рік” Головне управління агропромислового розвитку Луганської обласної держадміністрації визначено головним розпорядником коштів Луганського обласного бюджету за бюджетною класифікацією 200200 „Охорона і раціональне використання земель”.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головне управління агропромислового розвитку Луганської облдержадміністрації, відзивом № б/н та без дати, який був наданий в судовому засіданні 06.10.2009, вимоги позову підтримала з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛІС і К-ЛТД” (позивач, виконавець) та Головним управлінням земельних ресурсів у Луганській області (відповідач, замовник) 19.06.2008 був укладений договір № 9, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з виконання наступної роботи: покращення сільськогосподарських земель (культуртехнічні роботи по розкорчуванню списаних садів) Відкритого акціонерного товариства "Білокурактнський", які за даними державного земельного кадастру враховуються в Курячівській сільській раді Білокуракинського району на площі 36,4 га, згідно робочого проекту, розробленого на підставі державних будівельних норм України (земляні роботи).

З 01.10.2008 Головне управління земельних ресурсів у Луганській області було перейменовано в Головне управління держкомзему у Луганській області (далі –відповідач).

Вартість роботи згідно п.2.1 договору і відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1) та кошторису (додаток № 2) складає 330170,40 грн., в т.ч. ПДВ складає 55028,40 грн.

Відповідно до п.2.2 договору оплату виконаних робіт замовник здійснює на підставі актів приймання-передавання виконаних робіт.

На виконання умов договору позивачем у липні-листопаді 2008 були виконані обумовлені роботи на загальну суму 330170 грн. 40 коп.

Дані роботи прийняті відповідачем, що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (а.с.14, 17, 20) та актами приймання виконаних підрядних робіт за липень, серпень та листопад 2008 року (а.с.15-16, 18-19, 21-22), але оплачені відповідачем були лише частково на суму 262532 грн. 96 коп. (а.с.23-26), у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 67637 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.05.2009 позивач вручив відповідачу вимогу № 3 про оплату виконаних робіт на суму 67637,44 грн. вх. № 0914/6 (а.с.27), яка залишена без відповіді.

Відповідно до п.4 ст.879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до п.2.3 договору у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій розрахунковий рахунок.

Згідно довідки Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 14-07/11470 від 23.10.2009 спірний договір 29.12.2008 було знято з зобов'язання додатковою угодою, а кредиторська заборгованість Головного управління земельних ресурсів у Луганській області в сумі 67637 грн. 44 коп. в Головному управлінні Державного казначейства України у Луганській області не обліковується.

На підставі вище викладеного, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 67637 грн. 44 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 693 „Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009”. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах встановлено: для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів –за ставкою 118 грн. Тобто зайві кошти, сплачені на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп. підлягають поверненню.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.10.2009 за згодою представників відповідача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС І К-ЛТД", м.Луганськ, вул.Монтажна, б.21, код 24049867 зайве сплачені 197 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням № 61 від 02.07.2009.

Повернення коштів здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.10.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко