Постанова № 65165446, 07.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3651/17

Провадження № 3/161/1071/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.51 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.02.2017 року о 18 год. 32 хв., перебуваючи в магазині «Соняшник», що за адресою м.Луцьк, пр.Відродження, 26 а, де повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав пиво «Закарпатське» ємкістю 1 л. кількістю 2 пляшки, вартістю 54 гривні 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_1, 20.02.2017 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Соняшник», що за адресою м.Луцьк, пр.Відродження, 26 а, де повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав пиво «Тетерів» ємкістю 0,5 л. кількістю 2 пляшки вартістю 20 гривень 96 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду дав пояснення, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинив дрібні крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, окрім того, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 636297, серія АА636305, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями направленими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративногоштрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський