ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.03.2017 р. справа № 908/2130/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді при секретарі за участю представників сторінОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу не зявився не зявився Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької областьна рішення господарського суду Запорізької областівід30.11.2016 р.у справі №908/2130/16за позовом до про Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, м.Запоріжжя стягнення 417 034,80 грн.ВСТАНОВИВ: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької област на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі № 908/2130/16 та призначено на 01.03.2017 р.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №290 від 27.02.2017 р. у звязку з неможливістю головуючого судді Агапова Л.О. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці на день розгляду 01.03.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2130/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у справі № 908/2130/16 та визначено у наступному складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.
Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.
01.03.2017 р. від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про розгляд за відсутності його представника.
Представники сторін у судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи зміну колегії суддів, з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відкладає розгляд апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У ХВ А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.04.2017 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий:Н.В. Будко
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Судове рішення № 65165095, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2130/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: