Ухвала суду № 65164822, 07.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

07 березня 2017 року Справа № 906/764/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (представник за довір. №198 від 17.03.2016р.); ОСОБА_2 (представник за довір. №73 від 26.01.2017р.); ОСОБА_3 (представник за довір. № 76 від 26.01.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.17р. за заявою про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2015р. за нововиявленими обставинами у справі №906/764/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8770596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.17р. за заявою про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2015р. за нововиявленими обставинами у справі №906/764/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 8770596,51 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання, про місце, час і дату повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача подав усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.17р. у справі №906/764/15 на 15 днів - до 27.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.