Ухвала суду № 65164814, 03.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2017 р. Справа № 924/1140/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пектораль-1", м. Хмельницький

відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" лютого 2017 р. у справі № 924/1140/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Пектораль-1", м. Хмельницький

про стягнення 485008 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 61841,52 грн. пені, 6041,56 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.17 р. у справі № 924/1140/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Приватне підприємство "Пектораль-1" подав апеляційну скаргу від 23.02.2017 р., у якій просить скасувати рішення місцевого суду.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 24.02.2017 р. № 05-07/107/17, згідно якого, під час розкриття конверта не виявилося документів, вказаних в додатку - квитанції про сплату судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, є підставою для повернення скарги без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пектораль-1" від 23.02.2017 року без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.