Ухвала суду № 65164666, 01.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.03.2017 р. справа № 913/983/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Будко Н.В., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м. Харківна рішення господарського суду Луганської областівід 22.11.2016р.у справі№ 913/983/16 (суддя: Старкова Г.М.)за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: про Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2.Міністерства аграрної політики а продовольства України, м. Київ 1.Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 2.Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 3.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Луганської області; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівік Альянс Груп», м. Київ Державна акціонерна компанія «Хліб України», м. Київ визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Харківської області, м. Харків звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2016р. у справі № 913/983/16. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.03.2017р. об 11 год. 00 хв.

28.02.2017р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Державної акціонерної компанії «Хліб Україна», м. Київ надійшло клопотання № б/н від 28.02.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання третя особа обґрунтовує тим, що представник Державної акціонерної компанії «Хліб Україна», м. Київ не має можливості бути присутнім у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/983/16, призначеному на 09.03.2017р. у зв'язку з віддаленістю суду та відсутністю коштів на службове відрядження представника. На підставі наведеного просить суд вирішити питання про участь представника у судовому засіданні 09.03.2017р. в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 09.03.2017 р., Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені законом. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Разом з тим, згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", 09.03.2017 р. з 09:00 год. до 14:00 год. у Господарському суді Київської області вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 09.03.2017р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції немає можливості.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 01.03.2017 р. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній акціонерній компанії «Хліб Україна», м. Київ у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 09.03.2017 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна