Ухвала суду № 65164628, 22.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи

22.02.2017 рокусправа № 908/2205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу не з'явились; не з'явились; Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від29 листопада 2016 рокуу справі№ 908/2205/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжядо відповідача проМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя стягнення суми 215148,00 грн. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" до Міського комунального підприємства "Основаніє" задоволено.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 комунальне підприємство "Основаніє" 05.01.2017 року звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16, в якій простить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" відмовити.

Позивач в судове засідання 22.02.2017 року не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання 22.02.2017 року не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи, з метою зясування обставин справи щодо причин залиття приміщення позивача; характеру пошкоджень, завданих приміщенню в результаті залиття; вартості відновлювальних робіт вказаному приміщенню та розміру шкоди, завданої товару, апеляційний суд, керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного розгляду справи, з огляду на наявність між сторонами спору щодо розміру завданих збитків позивачу внаслідок залиття його приміщення, враховуючи той факт, що дослідження причин залиття приміщення позивача, характеру пошкоджень, завданих приміщенню в результаті залиття, визначення розміру понесених позивачем збитків та визначення вартості відновлювальних робіт та розміру шкоди, завданої товару потребують спеціальних знань, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Які технічні причини залиття в ніч з 12 на 13 лютого 2016 року нежитлового приміщення №150, Літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бульвару Центральному, 24, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона" ?

2) Які пошкодження нежитлового приміщення №150, Літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бул. Центральному, 24, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона", в тому числі його оздоблення та оздоблювальних покриттів, конструкцій, інженерних мереж, виникли внаслідок його залиття в ніч з 12 на 13 лютого 2016 року?

3)Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття, яке відбулось в ніч з 12 на 13 лютого 2016 року, нежитлового приміщення №150, Літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бульвару Центральному, 24, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона"?

4)Який розмір завданої матеріальної шкоди товару, який знаходився в нежитловому приміщенні №150, Літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бульвару Центральному, 24, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона" внаслідок залиття, яке відбулось в ніч з 12 на 13 лютого 2016 року.

3.Повідомити, що сторони мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч. 5, ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладенего на нього обов'язку під час проведення експертизи.

5.Повідомити, що судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

6.Матеріали справи №908/2205/16 направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

7.Витрати по проведенню комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи покласти на ОСОБА_4 комунальне підприємство "Основаніє" та зобовязати сплатити рахунок на оплату проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи протягом пяти банківських днів після його отримання.

8.Зобовязати сторін виконувати усі вимоги експертів експертної установи, сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи або забезпечувати вільний доступ до них.

9.Висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи направити направити Донецькому апеляційному господарському суду разом із матеріалами справи №908/2205/16.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3