Ухвала суду № 65164617, 06.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 908/2761/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились ОСОБА_5 довіреність №1653 від 30.11.16 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірньої компанії ОСОБА_5 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід31.01.2017 р. у справі№908/2761/16 ( головуючий суддя Мірошниченко М.В., Дроздова С.С., Топчій О.А.)за позовом доДочірньої компанії ОСОБА_5 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, м.Мелітополь Запорізької області простягнення 1 932 753, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. провадження у справі № 908/2761/16 за позовом Дочірньої компанії ОСОБА_5 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, м.Мелітополь Запорізької області про стягнення втрат від інфляції грошових коштів у розмірі 1 801 382,24 грн. та 3% річних в розмірі 131 371,00 грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 року від Дочірньої компанії ОСОБА_5 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ надійшла апеляційна скарга №31/13-542 від 02.02.2017 р. по справі № 908/2761/16 , за змістом якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 р. у справі №908/2761/16 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Марченко О.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. було прийнято апеляційну скаргу у справі №908/2761/16 до провадження з подальшим призначенням до розгляду на 27.02.2017 р. на 12:55 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №279 від 24.02.2017 р. по справі №908/2761/16 у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи 27.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2761/16.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 24.02.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Зубченко І.В.

У судовому засіданні 27.02.2017р. судовою колегією оголошено перерву до 06.03.2017 р. о 14:10 год.

24.02.2017 р. від позивача надійшли доповнення на апеляційну скаргу, які було розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

24.02.2017 р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого просив апеляційну скаргу Дочірньої компанії ОСОБА_5 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/2761/16 від 31.01.2017 р. без змін. Судова колегія розглянула відзив та долучила до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання апеляційної інстанції 06.03.2017р. не зявився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином .

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2017р зявився вважав рішення законим та обгрунтованим, тому просив залишити рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, у судовому засіданні 06.03.2017 р. від відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв'язку з неявкою представника відповідача та встановлення фактичних обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, задовольняє його, вважаючи необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи , колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії ОСОБА_5 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 р. по справі № 908/2761/16 на п'ятнадцять днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2017 р. о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, І поверх, кім. № 108.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу