Ухвала суду № 65164592, 06.03.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. справа № 926/2810/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна у сумі 14362,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 03.01.2017 р.)

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_4 головний спеціаліст (довіреність від 13.12.2016 р.)

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди від 24.03.2016р.№ 299/2015 за липень 2016 р. у сумі 14362,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов зазначеного договору неналежно виконав свої зобовязання щодо сплати орендної плати за липень 2016 р., внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.

Ухвалою суду від 09.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 06.10.2016 р. Водночас зазначеною ухвалою до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із неявкою представників учасників судового процесу та неподанням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.11.2016 р. (суддя Паскарь А.Д.) зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 926/1899/15.

У звязку з припиненням повноважень судді Паскаря А.Д. розпорядженням керівника апарату від 10.01.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 р. справу передано до провадження судді Бутирського А.А.

Ухвалою від 17.02.2016 провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 06.03.2017 р.

06.03.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з виїздом за межі міста. Будь-яких доказів у підтвердження свої заяви відповідач не надав, а тому в її задоволенні слід відмовити.

У судовому засіданні 06.03.2017 р. позивач повідомив про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, що мало місце після порушення провадження у справі, а саме: 10.01.2017 р. та 06.02.2017 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст.. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Руданського, 21А/2, м. Чернівці на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, код ЄДРПОУ 08179180, вул. Українська, 43, м. Чернівці 1378,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_6