Ухвала суду № 65164572, 07.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 924/1276/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Арсен" м. Рівне Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 815 225,48 грн., з яких 736188,42 грн. основний борг, 26592,19 грн. пеня, 5481,67 грн. - 3% річних, 46963,20 грн. інфляційні нарахування

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за договором про надання правової допомоги від 05.12.2016р. ( в судовому засіданні 28.02.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 06.05.2016р. (в судовому засіданні 28.02.2017р.)

Ухвала виноситься 07.03.2017р. оскільки в судовому засіданні 28.02.2017р. оголошено перерву

Суть спору:

Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Арсен" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про стягнення 815 225,48 грн., з яких 736188,42 грн. основний борг, 26592,19 грн. пеня, 5481,67 грн. - 3% річних, 46963,20 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. розгляд справи відкладено, строк розгляду справи продовжено до 09 березня 2017р.

Сторони в судовому засіданні 28.02.2017р. повідомили про часткове погашення відповідачем основної заборгованості на суму 360 000,00 грн., яка виступає предметом розгляду по справі №924/1276/16.

В подальшому 03.03.2017р. представником відповідача подано копію платіжного доручення №258 від 06.02.2017р. про сплату позивачеві 360 000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання 07.03.2017р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду справи, про що свідчить розписка від 28.02.2017р.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування Господарського процесуального кодексу України господарським судам у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надано роз'яснення, зокрема у п. 4.4 визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №924/1276/16.

Сторони в судовому засіданні 28.02.2017р. повідомили про часткове погашення відповідачем основної заборгованості на суму 360 000,00 грн., яка виступає предметом розгляду по справі №924/1276/16.

03.03.2017р. відповідачем подано докази часткового погашення основної заборгованості на суму 360 000,00 грн.

Судом враховано, що відповідачем до матеріалів справи додано копію платіжного доручення №258 від 06.02.2017р. з призначенням платежу "за запасні частини зг. дог. №26/04-01 від 26.04.2016 та акту звірки від 18.01.2016р. в т.ч. ПДВ 60 000,00 грн.", з яких вбачається, що ТОВ "Серединецьке" сплатило на користь ПП "Торгово-промислова компанія "Арсен" 360 000,00 грн., тобто після порушення провадження у справі №924/1276/16. Вказане свідчить про часткове погашення заборгованості, яка виступає предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, провадження у справі №924/1276/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області 815 225,48 грн., з яких 736188,42 грн. основний борг, 26592,19 грн. пеня, 5481,67 грн. - 3% річних, 46963,20 грн. інфляційні нарахування в частині стягнення 360 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1276/16 за позовом приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Арсен" м. Рівне Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 815 225,48 грн., з яких 736188,42 грн. основний борг, 26592,19 грн. пеня, 5481,67 грн. - 3% річних, 46963,20 грн. інфляційні нарахування в частині стягнення 360 000,00 грн. основного боргу припинити.

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - с. Мокіїівці Шепетівського району 30440

3 - позивачу - м. Рівне, вул. Млинівська, 5,