Ухвала суду № 65164517, 02.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/506/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я сторона на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків до Приватного підприємства "Аракс", м. Харків про усунення перешкод в користуванні майном за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01.01-14/411-17 від 25.01.2017 р.

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2017 р.

3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "АРАКС" (відповідач) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, вх. № 5867 від 20.02.2017 р.) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном - каналізаційним колектором Д=1400мм, що розташований з боку вулиці Героїв праці у м. Харкові, шляхом знесення нежитлових будівель: літ. "А-2" загальною площею 21,80 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 112,90 кв.м., літ. "И-1" загальною площею 36,10 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 37,90 кв.м., які знаходяться в охоронній зоні каналізаційного колектору Д=1400мм та нежитлові будівлі: літ. "З-1" загальною площею 4030,90 кв.м., літ. "О-1" загальною площею 25,3 кв.м., які знаходяться безпосередньо над каналізаційним колектором Д=1400мм. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представники позивача та 3-ї особи у судовому засіданні просять задовольнити позов. Позивач подав до суду письмові пояснення (вх. № 7439 від 02.03.2017 р.), які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача просить в позові відмовити повністю. Подав до суду додатковий відзив на позовну заяву (вх. № 7391 від 02.03.2017 р.), який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. на 12:15 год.

2. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення на наступні питання:

1) Чи перебуває каналізаційний колектор Д=1400мм в аварійному стані?

2) Чи потребує каналізаційний колектор Д=1400мм проведення аварійно-відновлювальних робіт?

3) Чи можливо буде проведення аварійно-відновлювальних робіт каналізаційного колектору Д=1400мм без звільнення території від спірних нежитлових будівель?

4) Чи є вільний доступ працівників КП "Харківводоканал" до каналізаційного колектору Д=1400мм?

3. Зобовязати відповідача надати до суду письмові пояснення на наступні питання:

1) На якій відстані від спірних нежитлових будівель знаходиться каналізаційний колектор Д=1400мм?

2) Чи безпосередньо над каналізаційним колектором Д=1400мм знаходяться спірні нежитлові будівлі літ. "З-1" загальною площею 4030,90 кв.м. та літ. "О-1" загальною площею 25,3 кв.м?

4. Зобовязати позивача та 3-ю особу надати до суду:

- декларацію про готовність об'єкта до експлуатації №ХК 143160910465 від 31.03.2016 р.;

- наказ Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю ХМР від 29.12.2016 р. № 138;

- письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзивах на позовну заяву.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

6. Ухвалу суду направити сторонам та 3-й особі.

Суддя ОСОБА_4