Рішення № 6516447, 26.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.09                                                                                 Справа № 11/234

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська», м. Луганськ

про стягнення 7571 грн. 90 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Шубіна І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Федорова О.А., дов. № воН-01/3308 від 28.09.2009, Агеєнко В.П., дов. № 412/01 від 01.03.2009

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7571 грн. 90 коп. штрафу за невиконання плану перевезень у лютому 2009 року по станції Технікум.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши письмове клопотання від 26.10.2009 № 3574 про відкладення судового розгляду справи у зв’язку з відсутністю повноважного представника відповідача з причини службового відрядження. У підтвердження викладених у клопотанні доводів відповідачем суду надано копію наказу про направлення працівника у відрядження.

При цьому жодна вимога, викладена в ухвалах господарського суду Луганської області від 31.08.2009, 14.09.2009, 28.09.2009 відповідачем не виконана, витребувані господарським судом матеріали не надані.

Відповідно до приписів с. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 вказаного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у випадку, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом матеріали не було подано.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Встановлений приписами вказаної норми строк розгляду справи № 11/234 закінчується 31.10.2009.

З урахуванням закінчення встановленого процесуальним законом строку розгляду даної справи, а також того, що відрядження одного з повноважних представників відповідача не є поважною причиною для відкладення судового розгляду справи, з урахуванням невиконання відповідачем вимог ухвал господарського суду у цій справі і неподання витребуваних судом документів суд доходить висновку про наявність факту зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, визначеними ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою затягування судового розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням думки повноважних представників позивача, присутніх в судовому засіданні, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити за необгрунтованістю.

          Позов позивачем мотивований фактом невиконання відповідачем плану перевезень на лютий 2009 року, визначеного відповідно до декадних заявок та плану перевезень, наданих відповідачем позивачеві. У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом, заявивши до стягнення з відповідача 7571 грн. 90 коп. штрафу за невиконання плану перевезень, що передбачено ст. 106 Статуту залізниць України та Правилами планування перевезень вантажів.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем під час судового розгляду справи надані не були, у зв’язку з чим на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників позивача, суд встановив таке.

01.01.2008 між сторонами у даній справі укладений договір № 52 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі за текстом –договір).

Відповідно до умов пункту 2.1 договору відповідач як вантажовласник зобов’язаний пред’являти позивачеві у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Відповідачем позивачеві були надані декадні заявки та план перевезень на лютий 2009 року (а.с. 15-17). Вказані заявки підписані повноважним представником відповідача та засвідчені його печаткою.

Проведеною позивачем перевіркою виконання планів перевезень вантажу встановлено, що у лютому 2009 року відповідачем не виконаний план перевезень вантажу по станції Технікум, що підтверджено наявною у матеріалах справи обліковою карткою виконання плану перевезень № 47.

Відповідно до умов пункту 4.1 укладеного сторонами договору позивач та відповідач несуть відповідальністю за невиконання плану перевезень згідно із Статутом залізниць України.

За невиконання плану перевезень (недовантаження 66 вагонів за три декади лютого 2009 року) відповідачу позивачем нарахований штраф у сумі 7151 грн. 90 коп., у тому числі за недовантаження 6005 грн. 90 коп., за невиконання плану перевезень по залізницях призначення –1566 грн. 00 коп., що підтверджено відповідними наданим позивачем та наявним у матеріалах справи розрахунком (обліковою карткою № 47) (а.с. 14).

01.04.2009 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію (а.с. 10) з вимогою про сплату штрафу за недовантаження у розмірі 6005 грн. 90 коп. та штрафу за невиконання плану перевезень по залізницях призначення у сумі 1566 грн. 00 коп. (усього 7571 грн. 90 коп.).

Претензія позивача відповідачем була залишена без відповіді і задоволення.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судових засіданнях представників позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності до ст. 71 Статуту залізниць взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під’їзних колій, визначаються договором.

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 01.01.2008 № 52 про організацію перевезень вантажів і проведення.

Пунктом 5 ст. 307 Господарського кодексу встановлює, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

          Пунктом 105 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 N 457 з наступними змінами, встановлено, що залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені

вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим Статутом та окремими договорами.

Відповідно до умов пункту 4.1 укладеного сторонами договору позивач та відповідач несуть відповідальністю за невиконання плану перевезень згідно із Статутом залізниць України. Згідно з приписами ч. 1 ст. 921 Цивільного кодексу України перевізник за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу, а відправник за ненадання вантажу або невикористання наданого транспортного засобу з інших причин несуть відповідальність, встановлену договором, якщо інше не встановлено транспортними кодексами (статутами).

Пункт 106 Статуту залізниць України встановлює відповідальність Залізниці та вантажовідправника у вигляді штрафу за незабезпечення залізницею вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень та за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень, за незабезпечення завантаження

маршруту, за надолуження невиконання плану попереднього місяця, за невиконання плану перевезень по залізницях призначення.

Пункт 5 Статуту залізниць України встановлює, що на підставі цього Статуту Мінтранс затверджує Правила перевезення вантажів та інші нормативні документи. Нормативні документи, що визначають, зокрема, порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Наказом Міністерства транспорту України від 09.12.2002 N 873 , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2002 за N 1030/7318, затверджені Правила планування перевезень вантажів, які визначили порядок планування перевезень вантажів залізницями у всіх видах сполучень, а також обліку виконання планів; перевезення вантажів залізницями здійснюється на підставі договорів про організацію перевезень за місячними планами, за пред'явленням, за окремими замовленнями відправників (вантажовласників або за їх дорученням - експедиторських організацій).

Пункт 2.2 Правил планування перевезень вантажів встановлює, що згідно з договором про організацію перевезень не пізніше 12 днів до початку наступного місяця відправник надає залізниці відправлення місячне замовлення на перевезення вантажів, оформлене на відповідних бланках. Замовлення оформляється окремо для кожної номенклатури вантажу для кожної станції відправлення із зазначенням залізниць, станцій призначення та вантажоодержувачів.

Таким чином, планування перевезень вантажів по залізницях і станціях призначення є необхідною складовою планування перевезення вантажів.

На підставі узгодженого залізницею місячного плану перевезень відправник за два дні до початку декади подає начальнику станції декадну заявку з розподілом подачі вагонів на кожний день.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що відповідачем на лютий 2009 року подано три декадні заявки.

При цьому матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт недовантаження за трьома декадами лютого 2009 року 66 вагонів, виходячи з чого позивачем обґрунтовано нараховано відповідачеві суму штрафу у розмірі 7151 грн. 90 коп.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська», с. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, код 32441307, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 44, штраф за невиконання плану перевезень у розмірі 7571 грн. 90 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 30.10.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко