Ухвала суду № 65164435, 06.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/188/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Могнолит", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 5413,30 грн. та розірвання договору за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.01.2017р.;

Представник відповідача - не з'явився;

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Могнолит", м. Харків, про стягнення грошових коштів в розмірі 5413,30 грн., з яких: 4320,49 грн. - заборгованість з орендної плати, 790,38 грн. - пеня, 302,43 грн. - штраф, розірвання договору оренди № 5958-Н від 04.09.2015р., укладеного між позивачем та відповідачем та повернення орендованого майна Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області, м. Харків, за актом приймання-передачі. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладався на 06.03.2017р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 06.03.2017р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7632), в якому просив суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи у судове засідання 06.03.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 7549), в якому підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі та просив суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Наданий відзив судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 7632).

Продовжити строк розгляду справи до 20 березня 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/188/17