Ухвала суду № 65164350, 06.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. cправа № 916/3256/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. при секретарі Воровіній Т.О., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 25.01.2017 (вх. № 2-435/17) у справі № 916/3256/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: приватного підприємства АГРОС-ЮГ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства ГВАРДІЙСЬКЕ

про: розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення 82353,64 грн. та зобовязання повернути майно

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2016р.

від відповідача: не зявився, хоча про дату, час та місце судовго засідання повідомлений належним чином;

від третьої особи: не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області 28.11.2016 (вх. № 3487/16) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства АГРОС-ЮГ про розірвання укладеного між ними договору оренди нерухомого майна від 02.06.2014, що належить до державної власності, а саме: будівлі МТМ (інв. № 006), будівлі диспетчерської та навісу (інв. № 001) та будівлі складу (інв. № 003) загальною площею 2630,40 кв.м., які розташовані по вул. Олімпійській 1/13 в с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області та перебувають на балансі державного підприємства "Гвардійське"; стягнення заборгованості за період з 12.05.2016 по 14.11.2016 у розмірі 62726,86 грн., пені за період з 12.07.2014 по 14.11.2016 у розмірі 19626,78 грн. та зобов'язання повернути балансоутримувачу орендоване державне нерухоме майно.

01.12.2016 суддею господарського суду Одеської області Бездолею Ю.С. порушено провадження у справі № 916/3256/16 та залучено до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Гвардійське".

25.01.2017 від позивача по справі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надійшло клопотання про припинненя провадження по справі № 916/3256/16 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості по орендній платі за вказаний у позові період та пені, що стало підставою для відмови позивача від позову.

09.02.2017 у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 07.02.2017 на тривалому лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3256/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/3256/16 між суддями розгляд справи доручено судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д.

09.02.2017 суддею господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. справу № 916/3256/16 прийнято до свого провадження з призначенням судового засідання на 06.03.2017 о 10:00.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Клопотання про відмову від позову підписано в.о. начальника регіонального відділення ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються наказом з особового складу № 190-д від 15.11.2016.

Оскільки в.о. керівника організації має достатній обсяг повноважень для відмови від позову, дане право позивача не порушує прав та інтересів інших осіб, клопотання про відмову від позову може бути прийнято судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оцінюючи вищевикладені обставини, та враховуючи, що відмову від позову прийнято господарським судом провадження по справі №916/3256/16 підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Що стосується розподілу судового збору, суд зазначає що у звязку з відмовою позивача від позову, судовий збір не повертається за приписами ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/3256/16 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Н.Д. Петренко