Ухвала суду № 65164322, 06.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора:ОСОБА_2 за довіреністю № 972/9/14-03-10-14 від 18.05.2016,

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання №23/11-990 від 20.01.2017 про затвердження нарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/99/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в період з 18.10.2016 по 06.02.2017 в розмірі 15181,09 грн., здійснення витрат в період з 18.10.2016 по 20.01.2017 в розмірі 5855,25 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд клопотання розпорядника майна призначено на 06.02.2017, зобовязано розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження здійснення витрат за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 на суму 5697,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2017 розпорядником майна надано суду копії актів виконаних робіт за договором №01/18/16 від 20.10.2016 та копії квитанцій до прибуткових касових ордерів: від 31.10.2016 на суму 561,29 грн., від 30.11.2016 на суму 1450,00 грн., від 31.12.2016 на суму 1600,00 грн., від 20.01.2017 на суму 2064,51 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ Таргет ЛТД - арбітражного керуючого ОСОБА_1 №23/11-990 від 20.01.2017 відкладено на 06.03.2017, зобовязано розпорядника майна надати суду: докази на підтвердження здійснення поштових витрат в сумі 21,60 грн. та надання консультаційних, юридичних, інформаційних послуг за договором 01/18/16 від 20.10.2016; звіт про нарахування та виплату, здійснення та відшкодування витрат станом на поточну дату; протокольне рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2017 розпорядником майна надано суду докази на підтвердження витрат арбітражного керуючого за період з 18.10.2016 по 02.03.2017.

02.03.2017 розпорядником майна подано до суду заяву від 02.03.2017 №54/11-990. Розпорядник майна просить суд: 1) затвердити нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/99/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 18.10.2016 по 06.02.2017 в розмірі 15181,09 грн., здійснення витрат в період з 18.10.2016 по 20.01.2017 в розмірі 5855,25 грн.; 2) затвердити нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/99/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 07.02.2017 по 28.02.2017 в розмірі 5028,57 грн., здійснення витрат в період з 21.01.2017 по 02.03.2017 в розмірі 4480,15 грн.; 3) стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 15181,09 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ «Таргет ЛТД» в період з 18.10.2016 по 06.02.2017, 5028,57 грн. - грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в період з 07.02.2017 по 28.02.2017.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує клопотання №23/11-990 від 20.01.2017 та №54/11-990 від 02.03.2017, просить суд їх задовольнити, задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Таргет ЛТД» від 02.03.2017, визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представник ініціюючого кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області підтримує клопотання від 02.03.2017, просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1

Стосовно задоволення заяви розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого представник ініціюючого кредитора заперечує, посилаючись на відсутність у кредитора коштів для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому, зауважень до роботи розпорядника майна ОСОБА_1 не висловив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та думку представника ініціюючого кредитора, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 18.10.2016 порушено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.02.2017, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Пунктом 11 резолютивної частини зазначеної ухвали суду встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області).

Ухвалою суду від 06.02.2017 задоволено клопотання розпорядника майна №18/11-990 від 02.02.2017, строк процедури розпорядження майном у даній продовжено на один місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4, 5 зазначеної статті Закону про банкрутство встановлено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до зазначених норм Закону, розпорядник майна ОСОБА_1 листом №01-990/16 від 31.10.2016 звернувся до ініціюючого кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з вимогою про сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» за період з 18.10.2016 по 31.10.2016 у розмірі 1309,67 грн. шляхом авансування.

Зазначений лист отримано кредитором 07.11.2016, про що свідчить витяг з сайту ДП «Укрпошта» від 01.03.2017, однак відповіді розпоряднику майна не надано, сплати грошової винагороди шляхом авансування не здійснено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1450,00 грн., з 1 грудня 2016 року - 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1450,00 грн., з 1 грудня 2016 року - 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» мінімальна заробітна плата:у місячному розмірі з 1 січня становить 3200 гривень.

Грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» за період з 18.10.2016 по 06.02.2017 становить 15181,09 грн., за період з 07.02.2017 по 28.02.2017 - 5028,57 грн. (розрахунки наведені у звітах розпорядника майна, т. 2, а.с. 70-73).

Зі звіту розпорядника майна ОСОБА_1 від 20.01.2017 вбачається, що за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 витрати розпорядника майна склали 5855,25 грн., в тому числі:

-поштові витрати 179,45 грн.;

-витрати на залучення фахівців відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - 5675,80 грн.

Зі звіту розпорядника майна від 28.02.2017 вбачається, що за період з 21.01.2017 по 02.03.2017 витрати розпорядника майна склали 4480,15 грн., в тому числі:

-поштові витрати 41.45 грн.;

-витрати на залучення фахівців відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - 4438,70 грн.

Поштові витрати розпорядника майна підтверджуються доданими до звітів доказами (т. 2, а.с. 54-57).

Стосовно витрат арбітражного керуючого на залучення фахівців відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом встановлено наступне.

20.10.2016 розпорядником майна ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражним керуючим ОСОБА_1 (надалі замовник) укладено з приватним підприємцем ОСОБА_3 (надалі виконавець) договір №01/18/16 (надалі Договір), за умовами якого виконавець зобовязався надати замовнику консультаційні, юридичні, інформаційні послуги, а також представляти інтереси замовника у цивільних, адміністративних справах та у справах про банкрутство на території України, в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах Державної виконавчої служби України; надавати послуги із складання проектів процесуальних та інших правових документів.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору встановлено, що загальна вартість послуг становить одну мінімальну заробітну плату щомісяця, згідно змін, передбачених Податковим кодексом та бюджетом України на відповідний рік. Розрахунки проводяться згідно актів здачі-приймання робіт наданих послуг, які є невідємною частиною цього Договору.

Згідно поданого розпорядником майна звіту від 20.01.2017 витрати на залучення фахівців відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 становлять 5675,80 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: від 31.10.2016 на суму 561,29 грн., від 30.11.2016 на суму 1450,00 грн., від 31.12.2016 на суму 1600,00 грн., від 20.01.2017 на суму 2064,51 грн. (т. 2, а.с. 235-238).

Згідно звіту розпорядника майна від 28.02.2017 витрати на залучення фахівців відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за період з 21.01.2017 по 02.03.2017 становлять 4480,15 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: від 31.01.2017 на суму 1032,45 грн., від 28.02.2017 на суму 3200,00 грн., від 02.03.2017 на суму 206,45 грн. (т. 2, а.с. 59-61).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітет кредиторів заперечив проти затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 18.10.2016 по 06.02.2017 в розмірі 15181,09 грн. та здійснення витрат в період з 18.10.2016 по 20.01.2017 в розмірі 5855,25 грн. (протокол засідання комітету кредиторів від 20.01.2017).

Комітет кредиторів заперечив проти затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 07.02.2017 по 28.02.2017 в розмірі 5028,57 грн. та здійснення витрат в період з 21.01.2017 по 02.03.2017 в розмірі 4480,15 грн. (протокол засідання комітету кредиторів від 02.03.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як субєкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Заперечення голови комітету кредиторів боржника проти затвердження звітів розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та витрат суд не бере до уваги оскільки відсутність цільового фінансування органу державної влади не звільняє цей орган від виконання передбаченого законом обовязку авансування сплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розпорядник майна нарахував грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.10.2016 по 06.02.2017 в розмірі 15181,09 грн. та за період з 07.02.2017 по 28.02.2017 в розмірі 5028,57 грн. виходячи із встановленого ухвалою суду від 18.10.2016 розміру грошової винагороди, отже подані розпорядником майна звіти про нарахування грошової винагороди від 20.01.2017 та від 28.02.2017 відповідають нормам Закону про банкрутство та підлягають затвердженню судом.

Враховуючи, що в порушення вимог ст. 115 Закону про банкрутство ініціюючим кредитором авансування сплати грошової винагороди арбітражного керуючого не здійснено, суми нарахованої розпорядником майна грошової винагороди за період з 18.10.2016 по 06.02.2017 в розмірі 15181,09 грн. та за період з 07.02.2017 по 28.02.2017 в розмірі 5028,57 грн. підлягають стягненню з ініціюючого кредитора.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), зокрема, має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Враховуючи, що розпорядником майна ОСОБА_1 угоди з кредитором з цього питання не укладалось, витрати розпорядника майна понесені у зв'язку із залученням фахівців відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в усіх процедурах банкрутства підлягають відшкодуванню виключно за рахунок майна боржника, що зумовлює часткове задоволення клопотання розпорядника майна із врегулюванням зазначених обставин в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 №23/11-990 від 20.01.2017, з урахуванням заяви №54/11-990 від 02.03.2017 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/99/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 18.10.2016 по 06.02.2017 в розмірі 15181,09 грн.

3. Затвердити звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/99/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 07.02.2017 по 28.02.2017 в розмірі 5028,57 грн.

4. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 в розмірі 5675,80 грн. та за період з 21.01.2017 по 02.03.2017 в розмірі 4438,70 грн. за рахунок боржника.

5. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 в розмірі 179,45 грн. та за період з 21.01.2017 по 02.03.2017 в розмірі 41,45 грн.

6. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39554010, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73003, р/рахунок 2620201578667 в ПАТ «Кредобанк», вул. Потьомкінська, 36 м. Херсон, МФО 325365):

-15181 (пятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 09 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ «Таргет ЛТД» за період з 18.10.2016 по 06.02.2017;

- 5028 (пять тисяч двадцять вісім) грн. 57 коп. - грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 07.02.2017 по 28.02.2017.

7. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.О.Ржепецький