Рішення № 65164307, 07.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа№ 914/3466/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали

заяви Виробничо-торгово-господарського об’єднання Концерн “Сімекс” про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 23.10.2014р (вх.№ 995/17 від 03.03.2017р.).

у справі № 914/3466/14:

За позовом: Виробничо-торгово-господарського об’єднання Концерн “Сімекс”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Резорт”,

м. Львів

про: визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суть справи: На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Виробничо - торгово - господарського об’єднання Концерн “Сімекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Резорт” про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою пл. 2,51 га по вул. Відпочинковій,5 у смт. Брюховичі-Львів відповідно до державного акта на право постійного користування землею виданого Брюховицькою селищною радою серія І-ЛВ №001307.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.10.2014 р. у справі № 914/3466/14 позов задоволено повністю. Визнано за Виробничо-торгово – господарським об’єднанням Концерн “Сімекс” право постійного користування земельною ділянкою пл. 2,51 га по вул. Відпочинковій, 5 у смт. Брюховичі-Львів відповідно до державного акта на право постійного користування землею виданого Брюховицькою селищною радою серія І-ЛВ №001307, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Резорт” на користь Виробничо-торгово – господарського об’єднання Концерн “Сімекс” 1218,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

03.03.2017р. позивачем через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано заяву про виправлення описки в рішенні. У зв’язку з перебуванням судді Долінської О.З. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддям та для розгляду даної заяви визначено суддю Галамай О.З. Інформацію внесено до автоматизованої системи документообігу господарського суду Львівської області.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що державний акт на право постійного користування землею, виданий Брюховицькою селищною радою серія (І-ЛВ № 001307 на загальну площу 4,67 га.

Так, рішенням виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 18.03.1999 року № 72 долучено земельну ділянку площею 2,17 га до ділянки, наданої в постійне користування для розміщення оздоровчої бази по вул. Відпочинковій,5.

У зв’язку з цим позивач просить виправити описку в рішенні в частині площі земельної ділянки, наданої в постійне користування, а саме 4,67 га, замість 2,51 га.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору та предметом розгляду було визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 2,51 га по вул. Відпочинковій, 5 у смт. Брюховичі-Львів, а не площею 4,67 га.

Як вбачається з прохальної частини заяви Виробничо-торгово-господарське об’єднання Концерн “Сімекс” просить винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2014р. про визнання права постійного користування земельною ділянкою по вул. Відпочинковій, 5 у смт. Брюховичі-Львів, а саме: пл. 4,67 га.

Отже, в даній заяві, фактично мова йде не про виправлення описки в рішенні суду, а про зміну в предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Виробничо-торгово-господарського об’єднання Концерн “Сімекс” про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 23.10.2014р. відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О. З.