Ухвала суду № 65164271, 06.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"06" березня 2017 р.

Справа № 916/411/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай”

товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін”

про стягнення 488 891,7 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/411/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” та товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” про стягнення заборгованості у розмірі 488 891,7 грн. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачами зобов’язань за договором №10/16 про надання послуг від 13.09.2016р. щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

02.03.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 590/17) до товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” про стягнення суми коштів у розмірі 941 699,84 грн. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” обґрунтовані фактом неналежного виконання позивачем взятих на себе зобов’язань за договором №10/16 про надання послуг від 13.09.2016р.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/411/17 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення 941 699,84 грн. обґрунтовані неналежним виконанням позивачем умов договору №10/16 про надання охоронних послуг від 13.09.2016р., господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” до товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” зі справою № 916/411/17 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” до товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” про стягнення 941 699,84 грн. до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” за зустрічним позовом зі справою № 916/411/17 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна