ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.03.2017
Справа № 910/2597/14
За заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Приватного вищого навчального закладу “Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом”/надалі - заявник/ у справі № 910/2597/14
за позовом прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі
1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
до Приватного вищого навчального закладу “Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом”
про стягнення 426 613,25 грн., розірвання договору та звільнення приміщення. Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного вищого навчального закладу “Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом” надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2597/14 .
Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва “Документообіг господарських судів” вбачається, що на виконання вимог ухвали суду 09.12.2015 року матеріали справи № 910/2597/14 скеровано до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська незалежна судово-експертна установа”.
Ухвалою Господарського суду міста Кива розгляд заяви заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Приватного вищого навчального закладу “Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом” до повернення матеріалів справи № 910/2597/14 до Господарського суду м. Києва.
У березні 2017 року через канцелярію до суду від експертної установи надійшли матеріали справи №910/2597/14 разом з листом, у якому повідомлено суд про непроведення судової експертизи з підстав несплати її вартості.
Приписами ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У зв’язку із поверненням матеріалів справи № 910/2597/14 до Господарського суду міста Києва суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Приватного вищого навчального закладу “Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом” до розгляду в судовому засіданні
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Приватного вищого навчального закладу “Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом” призначити на 20.03.17 о 14:45 год. Явку сторін в судове засіданні визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44 В, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.
3. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 65163973, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2597/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: