Ухвала суду № 65163890, 06.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.03.2017

Справа № 910/17003/16

За заявою

про

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент»

стягнення заборгованості

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.2016 року.

23.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” надійшли матеріали третейської справи №46/16.

28.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання, в якому просить Суд відкласти розгляд справи, направити на адресу Відповідача копію заяви про видачу виконавчого документа та ознайомитись з матеріалами справи.

28.09.2016 року в судове засідання з’явились представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду від 16.09.2016 року належним чином не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане через канцелярію клопотання, а також, подав клопотання про продовження строків розгляду заяви.

Суд на місці ухвалив – задовольнити клопотання Відповідача в частині відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Також, Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду заяви на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року продовжено строк розгляду заяви на 15 днів, відкладено розгляд справи на 26.10.2016 року, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду.

25.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17003/16 до розгляду по суті справи №910/18857/16.

В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник Заявника заперечував проти зупинення провадження у справі №910/17003/16 до розгляду по суті справи №910/18857/16. В судове засідання представник Відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення справи в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року зупинено провадження у справі №910/17003/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18857/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16 та набрання резолютивним процесуальним документом у вказаній справі законної сили.

28.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі №910/18857/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті менеджмент” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 08.08.2016 у справі № 46/16 відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/17003/16.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2017 о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин