Ухвала суду № 65163853, 06.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/22/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 908/225/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАРІКС”

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

у справі № 908/225/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАРІКС”, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ АВТО”, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

06.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛАРІКС” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ АВТО” про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/22/17 та призначено розгляд справи на 23.02.2017р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 23.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р. о 10 год. 30 хв.

03.03.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛАРІКС” надійшло клопотання від 28.02.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/225/17 призначене на 15.03.2017р. о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Київської області.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у господарському суді Київської області 15.03.2017р. у період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам.

Оскільки розгляд справи № 908/225/17 в господарському суді Запорізької області призначений на 15.03.2017р. о 10 год. 30 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Київської області в цей час.

Крім того, проведення судового засідання в режимі відео конференції позбавляє суд можливості оглянути оригінали документів надані позивачем до судую.

У зв’язку із чим клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛАРІКС” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛАРІКС” від 28.02.2017р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.А. Топчій