Ухвала суду № 65163796, 07.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/25/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 908/324/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/324/17

за позовом: Приватного підприємства Юлія+А

до першого відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до другого відповідача: Державного підприємства Сетам

до третього відповідача: Публічного акціонерного товариства Таскомбанк

про визнання електронних торгів недійсним та скасування протоколу електронних торгів

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2017 року

від першого відповідача не з'явився

від другого відповідача не з'явився

від третього відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 05.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Юлія+А звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства Сетам, Публічного акціонерного товариства Таскомбанк про визнання електронних торгів недійсним та скасування протоколу електронних торгів.

Від позивача 07.03.2017 року через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі.

Від першого відповідача 07.03.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третього відповідача повідомив суду, що позовну заяву та додані до неї документи від позивача не отримував, у звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання до суду заперечень.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представників першого та другого відповідачів, враховуючи клопотання третього відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) копію позовної заяви з усіма додатками та надати суду докази надсилання, надати письмові пояснення щодо того чи виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 року по справі № 7/5009/2158/11, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачами по суті спору.

3. Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо того чи виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 року по справі № 7/5009/2158/11, листування з позивачем по суті спору.

4. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази сплати грошових коштів Публічним акціонерним товариство Таскомбанк за результатами проведених електронних торгів по лоту № 193257, листування з позивачем по суті спору.

5. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази сплати грошових коштів за результатами проведених електронних торгів по лоту № 193257, листування з позивачем по суті спору.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов