Ухвала суду № 65163677, 06.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зобов'язання надати документи

06.03.2017 Справа № 904/1376/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Перспектива" (м. Дніпро)

про стягнення суми заборгованості за утримання будинку та компенсацію використаних енергоресурсів у загальному розмірі 222 787 грн. 51 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Кургузов Ю.В. - голова правління (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.06.2016)

Коваленко С.О. - представник (довіреність № 1 від 24.06.2016)

від відповідача: Кухаров О.О. - представник (довіреність від 06.03.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Перспектива" (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та компенсацію використаних ними енергоресурсів (електроенергія, холодна вода та постачання, гаряча вода та опалення) у загальному розмірі 222 787 грн. 51 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо сплати обов'язкових для співвласників платежів з утримання будинку визначених рішенням загальних зборів об'єднання від 28.09.2016. Крім того, згідно бухгалтерської довідки № 2 від 03.02.2017 мається заборгованість зі сплати внесків на компенсацію використаних ними енергоресурсів (електроенергія, холодна вода та постачання, гаряча вода та опалення) у розмірі 222 787 грн. 51 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 06.03.2017.

У судове засідання 03.02.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представником позивача було викладено зміст позовних вимог, наведено доводи в їх обґрунтування.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він вважає, що позивачем не доведено факт надання та споживання відповідачем послуг на спірну суму заборгованості та вимога про стягнення вказаної суми з відповідача є необґрунтованою та безпідставною.

Судом було зазначено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме:

- від позивача - докази надання послуг з енергопостачання, водопостачання (холодна та гаряча вода) та опалення за період з жовтня 2016 року по лютий 2017 року - по кожному приміщенню та по кожному спірному місяцю окремо; помісячні рахунки на кожний окремий вид комунальних послуг за кожний місяць окремо та докази їх вручення відповідачу; належні докази факту споживання обсягу послуг, на який розрахована плата (помісячні акти зняття показів лічильників тощо); розгорнутий розрахунок на кожну вказану в бухгалтерський довідці № 2 від 03.02.2017 суму (із зазначенням всіх вихідних даних: займана площа, спожитий обсяг, тариф/внесок тощо); обґрунтований розрахунок ціни позову;

- від відповідача - докази сплати 27 902,62 грн. та 127 882,42 грн. (платіжне доручення, квитанція, інше); письмові пояснення щодо призначення платежів за вказаними сумами (які послуги оплачені).

Так, пунктом 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від сторін вищевказані докази.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін надати наступні документи:

- позивачу: докази надання послуг з енергопостачання, водопостачання (холодна та гаряча вода) та опалення за період з жовтня 2016 року по лютий 2017 року - по кожному приміщенню та по кожному спірному місяцю окремо; помісячні рахунки на кожний окремий вид комунальних послуг за кожний місяць окремо та докази їх вручення відповідачу; належні докази факту споживання обсягу послуг, на який розрахована плата (помісячні акти зняття показів лічильників тощо); розгорнутий розрахунок на кожну вказану в бухгалтерський довідці № 2 від 03.02.2017 суму (із зазначенням всіх вихідних даних: займана площа, спожитий обсяг, тариф/внесок тощо); обґрунтований розрахунок ціни позову;

- відповідачу: докази сплати 27 902,62 грн. та 127 882,42 грн. (платіжне доручення, квитанція, інше); письмові пояснення щодо призначення платежів за вказаними сумами (які послуги оплачені).

2. Роз'яснити позивачу, що у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Фещенко