Ухвала суду № 65163597, 28.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/201/17За позовом Державного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 13 766 244,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

У січні 2017 року Державне підприємство "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову а.с. 84-88) до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі відповідач) про стягнення 13 962 554,42 грн. заборгованості, з яких: 13 766 244,00 грн. боргу, 72 414,22 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу, 123 896,20 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та витрат по сплаті судового збору.

До цієї позовної заяви позивачем додані платіжні доручення про сплату судового збору: № 7161 від 27.12.2016 року в розмірі - 206 494,00 грн. та № 271 від 03.02.2017 року в розмірі - 33 506,00 грн.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1600,00 грн.

Отже, за подання Державним підприємством "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмету позову до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 209 438,31 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на 30 561,69 грн. більше належного.

Згідно приписів ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7). Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розгляд зазначеної справи був закінчений із прийняттям господарським судом Дніпропетровської області рішення від 28.02.2017 р., у якому суд зазначив, що надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" з Державного бюджету України суму 30 561,69 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути Державному підприємству "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1; код ЄДРПОУ 14307529) в особі філії "Серійний завод "Антонов" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 100/1; код ЄДРПОУ 36940971) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 30 561,69 грн. (тридцять тисяч пятсот шістдесят одна грн. 69 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 271 від 03.02.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/201/17.

Суддя ОСОБА_1