Рішення № 65163592, 02.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.2017 Справа № 904/220/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІКС", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у звязку з неналежним виконанням договору поставки №511150564 від 14.04.2015р.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Демікс", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення 2433,37грн. трьох відсотків річних та 24970,57грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 справу №904/220/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 11.01.2017 за вих.№11/01-17 ухвалою суду від 13.01.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 09.02.2017.

Суд розгляд справи відкладав з 09.02.2017 на 02.03.2017, у зв'язку з неявкою представника.

16.02.2017 через канцелярію суду отримано додаткові пояснення до позову, які за своєю природою є заявою про зменшення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2394,44грн. трьох відсотків річних та 24970,57грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 09.02.2017.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 24.02.2017 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 16.02.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2017 сторони не забезпечили явку повноважних представників.

Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

На думку суду неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Враховуючи вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2017 в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 по справі №904/8012/16 встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Демікс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 03.11.2016 про уточнення позовних вимог просило стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" 254511,28грн. заборгованості за поставлений товар, 73620,26грн. пені, 5804,23грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 у справі №904/8012/16 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволений в повному обсязі: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Демікс" 254511,28грн. заборгованості за поставлений товар, 73620,26грн. пені, 5804,23грн. 3% річних, 5009,04грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 14.04.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Демікс" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (покупець) укладений договір поставки №511150564 з протоколом розбіжностей від 14.04.2015 (договір вважається укладений з урахуванням умов, що викладені в протоколі розбіжностей в редакції постачальника), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення (товар). Найменування, асортимент, номенклатура, асортимент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, що є невід'ємною його частиною.

У розділі 2 договору сторони узгодили, що ціна товару, що поставляється за договором, визначається в гривні і вказана в специфікаціях до договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України. Ціна товару визначена з урахуванням умов постачання (згідно ІНКОТЕРМС 2000), передбачених відповідною специфікацією до договору. Ціна товару, вказана в додатках до договору, є фіксованою та не підлягає збільшенню, якщо інше не передбачено відповідною специфікацією до договору. Сума договору складається з сум специфікацій, що є невід'ємними частинами договору (пункти 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору).

Договір набирає чинності з дати підписання його уповноваженими представниками сторін і скріпляють печаткою сторін, і діє до 31.12.2015, а в частині невиконаних зобов'язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (пункт 10.1 договору).

Сторонами узгоджені та підписані специфікації до договору поставки №511150564 від 14.04.2015 на поставку товарів: №1 від 12.05.2015 на поставку дизельного вилочного автонавантажувача DХ-30, Q-3тн та №2 від 07.09.2015 на поставку навантажувача електричного вилочного Q 3-3,5т.

Так, за умовами специфікації №2 від 07.09.2015 сторони передбачили поставку навантажувача електричного вилочного Q 3-3,5т на умовах "СРТ" (Інкотермс 2000) склад покупця - м.Дніпропетровськ, вул.Каштанова, 35, склад покупця. Термін постачання 10 календарних днів з моменту 30% передплати. Дата переходу права власності - дата прийому товару покупцем, яка вказана в товарно-транспортних документах.

Відповідно до пункту 3.1 договору товар за цим договором поставляється на умовах, вказаних в Специфікаціях до договору згідно ІНКОТЕРМС 2000.

Товар поставляється партіями в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях (пункт 3.2 договору). Згідно з пунктом 3.4 договору разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- видаткову накладну;

- товарно-транспортну накладну (якщо товар постачається залізничним або автомобільним транспортом);

- копію сертифікату відповідності УкрСЕПРО;

- інші документи (при необхідності: паспорт, інструкцію по експлуатації та інші);

- документи, визначені відповідною специфікацією до договору.

Товар передається постачальником покупцю на підставі Акту приймання-передачі та / або товаросупроводжувального документа з відміткою покупця про приймання товару (пункт 3.9 договору).

Датою постачання товару і датою переходу права власності є дата підписання сторонами Акту приймання-передачі або дата, зазначена покупцем на товарно-транспортній накладній при прийманні товару. Сторони у відповідній специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати постачання і дати переходу права власності на товар (пункт 3.10 договору).

На виконання умов договору поставки №511150564 від 14.04.2015, згідно специфікації №2 від 07.09.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Демікс" (здійснило поставку публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" товару згідно видаткової накладної №100074610 від 27.11.2015 на суму 881745,52грн. (а.с. 23).

Товар, зазначений у вище вказаній видатковій накладній, прийнято відповідачем без будь-яких зауважень до оформлення видаткової накладної, вказана накладна підписана представником відповідача за довіреністю, копія довіреності міститься в матеріалах справи (а.с. 23). Також, матеріали справи містять копії акту приймання-передачі товару від 27.11.2015 (а.с. 27) та копію акту №367 від 17.12.2015 про приймання по якості (а.с. 28).

Підписання відповідачем спірної накладної без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує в останнього обов'язок з його оплати у повному обсязі у строки, що погоджені сторонами у договорі.

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунки за цим договором проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані в специфікаціях до договору. При оплаті з відстроченням платежу розрахунки проводяться покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість).

Відповідно до специфікації №2 від 07.09.2015 загальна вартість товару, вказаного в специфікації складає 881745,52грн. з ПДВ. У разі зміни +/- 5% курсу USD по відношенню до української гривні на дату чергового платежу в порівнянні з аналогічним курсом на дату підписання сторонами відповідної специфікації, розмір такого чергового платежу підлягає прямій пропорційній зміні згідно наступної формули: С = Р * (ККндп/ККмп), де:

С - сума скорегованого платежу в українських гривнах, що підлягає сплаті покупцем;

Р - сума чергового платежу в українських гривнах згідно з умовами договору/специфікації;

ККндп - курс продажу USD НБУ на дату платежу;

ККмп - курс продажу USD НБУ на момент підписання сторонами відповідної специфікації;

курс USD НБУ станом на 03.09.2015 дорівнює 21,988грн.;

Сторонами визначені наступні умови оплати за специфікацією №2: (виключення): 30% передоплати 3 календарних дня; 70% факт поставки 180 календарних днів (передоплата 30%, решта 70% - розстрочку платежу на 6 місяців рівними частинами, тобто кожен платіж становить 14% і здійснюється через кожні 36 календарних днів після поставки).

З урахуванням сплаченої суми передплати 30% від вартості товару (264523,66грн.), покупець зобовязаний був сплатити 70% від вартості товару (617221,86грн.) по 14% 5 платежами, а саме до 02.01.2016 123444,37грн., до 07.02.2016 123444,37грн., до 14.03.2016 123444,27грн., до 19.04.2016 123444,37грн., до 25.05.2016 - 123444,38грн.

У зв'язку зі зміною +/- 5% курсу USD по відношенню до української гривні на дату чергового платежу в порівнянні з аналогічним курсом на дату підписання сторонами відповідної специфікації, розмір платежів відповідно до умов договору та специфікації №2 також підлягає зміні, а саме: до 02.01.2016 (курс валют на дату оплати 24,001) 134745,69грн., до 07.02.2016 (курс валют на дату оплати 25,893) 145367,70грн., до 14.03.2016 (курс валют на дату оплати 26,020) 146080,70грн., до 19.04.2016 (курс валют на дату оплати 25,485) 143077,12грн., до 25.05.2016 (курс валют на дату оплати 25,134) 141106,56грн., всього 710377,78грн. Таким чином, загальна вартість товару за специфікацією №2 складає 974901,44грн. (264523,66грн. + 710377,78грн.).

На виконання умов договору поставки №511150564 від 14.04.2015, згідно специфікації №2 від 07.09.2015 покупець здійснив часткову оплату поставленого товару: 24.09.2015 у сумі 264523,66грн.; 16.02.2016 у сумі 73429,77грн.; 01.03.2016 у сумі суму 102870,23грн.; 21.06.2016 у сумі 279567,16грн., всього у сумі 720390,82грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" умов договору поставки №511150564 від 14.04.2015 в частині своєчасної та повної оплати товару згідно видаткової накладної №100074610 від 27.11.2015.

...

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість з оплати поставленого товару за договором поставки №511150564 від 14.04.2015 згідно видаткової накладної №100074610 від 27.11.2015 у сумі 254511,28грн.

Оскільки під час визначення суми боргу позивачем допущено арифметичну помилку (974901,44 грн. 720390,82грн. = 254510,62грн.), позовні вимоги в частині суми основного боргу підлягають задоволенню частково у сумі 254510,62грн.

...

Позивачем заявлені до стягнення 3% річних за загальний період з 02.01.2016 по 09.09.2016 (з урахуванням строків настання кожного платежу та з урахуванням часткових оплат) у сумі 5804,23грн.

Оскільки прострочення виконання зобовязання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних за загальний період з 02.01.2016 року по 09.09.2016 року у сумі 5 804,23 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 260 314,85 грн. (254 510,62 грн. основний борг + 5 804,23 грн. 3% річних).

Предметом розгляду у даній справі є 2394,44грн. трьох відсотків річних розрахованих за загальний період з 10.09.2016 по 11.01.2017 та 24970,57грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 2394,44грн. трьох відсотків річних. Розрахунок трьох відсотків річних (а.с.64) господарський суд перевірив та визнав вірним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

В задоволенні 24970,57грн. інфляційних втрат господарський суд відмовляє, з огляду на відсутність правових підстав для нарахування інфляційних втрат, оскільки сторони в договорі визначили інший спосіб компенсації знецінення грошових коштів, а саме перерахунок відносно курсу національної валюти гривні до долара США.

А саме як встановлено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 по справі №904/8012/16: відповідно до специфікації №2 від 07.09.2015 загальна вартість товару, вказаного в специфікації складає 881745,52грн. з ПДВ. У разі зміни +/- 5% курсу USD по відношенню до української гривні на дату чергового платежу в порівнянні з аналогічним курсом на дату підписання сторонами відповідної специфікації, розмір такого чергового платежу підлягає прямій пропорційній зміні згідно наступної формули: С = Р * (ККндп/ККмп), де:

С - сума скорегованого платежу в українських гривнах, що підлягає сплаті покупцем;

Р - сума чергового платежу в українських гривнах згідно з умовами договору/специфікації;

ККндп - курс продажу USD НБУ на дату платежу;

ККмп - курс продажу USD НБУ на момент підписання сторонами відповідної специфікації;

курс USD НБУ станом на 03.09.2015 дорівнює 21,988грн.;

Сторонами визначені наступні умови оплати за специфікацією №2: (виключення): 30% передоплати 3 календарних дня; 70% факт поставки 180 календарних днів (передоплата 30%, решта 70% - розстрочку платежу на 6 місяців рівними частинами, тобто кожен платіж становить 14% і здійснюється через кожні 36 календарних днів після поставки).

З урахуванням сплаченої суми передплати 30% від вартості товару (264523,66грн.), покупець зобовязаний був сплатити 70% від вартості товару (617221,86грн.) по 14% 5 платежами, а саме до 02.01.2016 123444,37грн., до 07.02.2016 123444,37грн., до 14.03.2016 123444,27грн., до 19.04.2016 123444,37грн., до 25.05.2016 - 123444,38грн.

У зв'язку зі зміною +/- 5% курсу USD по відношенню до української гривні на дату чергового платежу в порівнянні з аналогічним курсом на дату підписання сторонами відповідної специфікації, розмір платежів відповідно до умов договору та специфікації №2 також підлягає зміні, а саме: до 02.01.2016 (курс валют на дату оплати 24,001) 134745,69грн., до 07.02.2016 (курс валют на дату оплати 25,893) 145367,70грн., до 14.03.2016 (курс валют на дату оплати 26,020) 146080,70грн., до 19.04.2016 (курс валют на дату оплати 25,485) 143077,12грн., до 25.05.2016 (курс валют на дату оплати 25,134) 141106,56грн., всього 710377,78грн. Таким чином, загальна вартість товару за специфікацією №2 складає 974901,44грн. (264523,66грн. + 710377,78грн.).

В такому випадку нарахування інфляційних втрат є неможливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише відносно національної валюти (п 8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р.); а здійснений позивачем перерахунок вартості товару по курсу долара США повністю врахував таке знецінення.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 140,00грн., з урахуванням того, що 8,75% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 662, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 199, 265, 266 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, 21; ідентифікаційний код 05393116) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Демікс" (03039, м.Київ, ОСОБА_1, буд.14, корпус 7, офіс 32; ідентифікаційний код 24438416) 2394,44грн. (дві тисячі триста дев'яносто чотири грн. 44 коп.) трьох відсотків річних; 140,00грн. (сто сорок грн. 00 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

07.03.2017

Суддя ОСОБА_2