Ухвала суду № 65163578, 07.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 березня 2017 р. Справа № 902/1011/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39476158)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1011/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/1011/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Також, 15.02.2017 року судом прийнято постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом у справі №902/1011/16; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича.

06.03.2017 року до суду від представника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 27.02.2017 року (вх. № 06-52/1992/17 від 06.03.2017 року) про виправлення описки в постанові суду у даній справі від 15.02.2017 року.

Зокрема у заяві вказано, що в постанові зазначено реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, тоді як дійсний реєстраційний номер - НОМЕР_1.

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційним номером фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 являється НОМЕР_1.

З огляду на викладене, враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті прийнятої постанови, заява представника ініціюючого кредитора про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити заяву представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області б/н від 27.02.2017 року (вх. № 06-52/1992/17 від 06.03.2017 року) про виправлення описки у справі № 902/1011/16.

2. Виправити описку, допущену в постанові господарського суду Вінницької області від 15.02.2017 року у справі № 902/1011/16, якою визнано боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом.

3. В постанові господарського суду Вінницької області від 15.02.2017 року у справі № 902/1011/16 про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом замість реєстраційного номера платника податків - НОМЕР_2, значити вірний реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1.

4. Копію ухвалу направити рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21036);

4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (АДРЕСА_3);

5 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.