ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
06 березня 2017 р. Справа № 902/766/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (вул. Червоногвардійська, 4, м. Умань, Черкаська область, 20300)
до 1: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)
до 2: Приватного підприємства "Автомагістраль" (вул. Леніна, 68, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351)
до 3: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300)
до 4: Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (20300, Черкаська область, місто Умань, вулиця Аркаса, будинок 29)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Русь", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та Національний банк України
про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.02.2017 р. по справі № 902/766/16 відкладено розгляд справи на 23.03.2017 р..
Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду в даті призначення судового засідання, а саме вказано: "23 березня 2013р." тоді як потрібно: "23 березня 2017р.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті ухвали, її слід виправити з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 28.02.2017 р. по справі № 902/766/16 в даті призначення судового засідання з "23 березня 2013р." на "23 березня 2017р.".
2. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Червоногвардійська, 4)
3 - відповідачу 1 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)
4 - відповідачу 2 (07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 68)
5, 6 - відповідачу 3 (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.17; 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції, 27)
7 - відповідачу 4 (20300, Черкаська область, місто Умань, вулиця Аркаса, будинок 29)
8 - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" (вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071)
9, 10 - ПАТ "Райффазенбанк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011; вул.Замостянська, 35, м.Вінниця, 21001)
11 - ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" (вул.Горького, 9, м.Київ, 01004)
12, 13 - АТ "Український інноваційний банк" (вул.Інститутська, 12-а, м.Київ, 01601; вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-А, м.Київ, 04053)
14, 15 - ПАТ "Промінвестбанк" (пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23а, м.Вінниця, 21036)
16 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001)
17- Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)
Судове рішення № 65163568, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/766/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: