Ухвала суду № 65163551, 06.03.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 903/61/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

про стягнення 84567154,25 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кізима Т.М., довіреність №2-523 від 28.12.2016р.;

від відповідача: Гаврилюк Д.Ю., довіреність №1324/06-06 від 01.09.2016р..

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 84567154,25 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.01.2017р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 08.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2017р. для подання позивачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 10.01.2017р. документів, необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 22.02.2017р. судом оголошено перерву до 06.03.2017р. для подання позивачем витребуваних ухвалами суду від 10.01.2017р. та від 08.02.2017р. доказів, подання сторонами нових доказів.

24.02.2017р. на адресу суду від позивача поступила заява про зміну предмету позовних вимог №2228/6 від 20.02.2017р., яка судом у судовому засіданні 22.02.2017р. була залишена без розгляду, оскільки подана після початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 06.03.2017р. представник відповідача повідомив, що відповідачем вживаються заходи по погашенню даної заборгованості та для проведення таких розрахунків необхідний час, тому для мирного врегулювання спору просить відкласти розгляд справи та розглянути клопотання №134/06-06 від 21.02.2017р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, про що подав клопотання №200/06-06 від 06.03.2017р..

У судовому засіданні представник позивача покладається на думку суду при вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи (№134/06-06 від 21.02.2017р.), суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Суд враховуючи неподання сторонами документів витребуваних ухвалами суду від 10.01.2017р., від 08.02.2017р. та в судовому засіданні 22.02.2017р., для встановлення та з'ясування всіх істотних обставин справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів по 21.03.2017р..

Керуючись ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 21.03.2017р..

2. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017р. на 11:30 год..

3. Зобов'язати позивача подати суду витребувані ухвалами суду від 10.01.2017р. та від 08.02.2017р. докази, а саме: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення щодо правової природи боргу в сумі 82813587,84 грн. та чи даний борг є предметом регулювання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за №№ 3618/у, 70/УТГ, 1146/у, 1147/у, 1148/у, 1149/у, 1150/у, 1151/у, 1152/у, 1153/у, 60/УТГ, 1154/у за рахунок коштів Загального фонду Державного бюджету України; докази на підтвердження боргу у відповідача за жовтень 2016р.; докази оплат (за наявності).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк