Ухвала суду № 65163537, 07.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 903/405/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017

зі справи № 903/405/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець), с. Зміїнець Волинської області,

до приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (далі - Товариство), м. Луцьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації (далі - Департамент), м. Луцьк,

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 26.01.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.01.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 зі справи та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання її копії третій особі у справі - Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення зазначеному учаснику судового процесу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, в доданому до касаційної скарги описі вкладення у цінний лист з відміткою поштового штемпеля від 26.01.2017 зазначена наступна адреса одержувача - Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації: "Київський майдан, 4, м. Луцьк 43000", тоді як адресою місцезнаходження Департаменту відповідно до матеріалів справи є: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9".

З огляду на зазначене, копія касаційної скарги зі справи направлена не на адресу третьої особи - Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 зі справи № 903/405/16 повернути приватному акціонерному товариству "Волинське обласне підприємство автобусних станцій".

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець