Ухвала суду № 6516353, 29.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 29.10.09                                                                                 Справа № 6/453. Суддя Василенко Т.А., розглянувши лист Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про роз’яснення рішення по справі № 6/453 за позовом Малого приватного підприємства “Астико”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства „П.Дуссман-Україна” в особі Східно-Української філії,

м. Луганськ

про стягнення 39 544 грн. 38 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 09.08.07 у справі № 6/453 суд задовольнив позовні вимоги МПП «Аттико»частково та стягнув на користь останнього з ДП «П.Дуссман-Україна»в особі Східно-Української філії: основний борг у сумі 33691 грн. 20 коп. , інфляційні у сумі 1381 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 501 грн. 21 коп. , пеню у сумі 2840 грн. 21 коп. , витрати по сплаті держмита у сумі у сумі 384грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114 грн. 62 коп. На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ від 21.08.07 № 6/453.

Орган примусового виконання рішень –Ленінський ВДВС Луганського МУЮ звернувся до суд із листом № 14078 від 23.10.09 за яким просить суд надати роз’яснення щодо виконання зазначеного рішення суду та визначити з кого саме необхідно стягувати заборгованість: з ДП «П. Дуссан-Україна»в особі філії «Східноукраїнська філія»яке не є юридичною особою або з ДП «П.Дуссман-Україна»- головного правління.

Суд вважає за необхідне розглянути вказаний лист та відповідно до ст. 89 ГПК України надати відповідні роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 09.08.07р. № 6/453.

Згідно ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У даній справі уповноваженим представником юридичною особи –Дочірнього підприємства «П. Дуссман-Україна» висупала Східно-Українська філія ДП «Дуссман-Україна», яка розташована за адресою – м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Крепості, буд. 31 „а”, код 26478443.

Статею 20 Закону Ураїни «Про виконавче провадження»визначено, що якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Як було вказаного вище уповноваженим представником юридичної особи –Дочірнього підприємства «П.Дуссман-Україна»виступала його Східно-Українська філія, що розташована у м. Луганську, з урахуванням цього і слід виконувати рішення суду від 09.08.07 у справі № 6/453.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86,87,89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Роз'яснити що:

- рішення господарського суду Луганської області від 09.08.07 у справі № 6/453 слід виконувати з урахуванням того, що уповноваженим представником юридичною особи –Дочірнього підприємства «П. Дуссман-Україна»висупає Східно-Українська філія ДП «Дуссман-Україна», яка розташована за адресою –м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Креп ості, буд. 31 „а”, код 26478443.

Суддя                                                                                 Т.А.Василенко