Ухвала суду № 65163468, 07.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 925/781/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),суддівСибіги О.М., Корсака В.А.

розглянувши касаційну скаргуУправління пенсійного фонду України в м. Черкасахна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі № 925/781/16 господарського суду Черкаської областіза позовомУправління пенсійного фонду України в м. Черкасах доДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"простягнення 2 670,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана вдруге касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі №925/781/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу.

Таким чином, касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р.підлягає поверненню відповідно до п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору заявником касаційної скарги не надано, що також є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі №925/781/16 господарського суду Черкаської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак